Тези двупартийни законопроекти не предизвикваха противоречия – докато Тръмп не им наложи вето

ВАШИНГТОН (АП) – Президентът Доналд Тръмп наложи първите несъгласие от втория си мандат във вторник, отхвърляйки два нископрофилни двупартийни законопроекта, ход, който докара до наказване на поддръжниците, които се опълчиха на позициите на президента по други въпроси.

Тръмп наложи несъгласие на законодателството за тръбопроводите за питейна вода от републиканския представител Лорън Боберт от Колорадо, дълготраен съдружник, който скъса с президента през ноември, с цел да разгласява досиета на наказания причинител на полово закононарушение Джефри Епщайн. Той също по този начин наложи несъгласие на законодателство, което би дало на индианското племе Микосуки от Флорида по-голям надзор върху някои от неговите племенни земи. Племето беше измежду групите, съдещи администрацията за център за задържане на имигранти в Евърглейдс, прочут като „ Алигатор Алкатраз “.

И двата законопроекта имаха двупартийна поддръжка и не предизвикваха несъгласия, до момента в който Белият дом разгласи ветата на Тръмп във вторник вечерта.

Изглежда, че Тръмп призна съпротивата на племето против центъра за задържане в писмо до Конгреса, обясняващо своето несъгласие. „ Племето Miccosukee интензивно се опитваше да попречва рационалните имиграционни политики, за които американският народ уверено гласоподава, когато бях определен “, написа Тръмп.

Тръмп не загатна Боберт в своето несъгласие върху нейното законодателство, само че изрази опасения по отношение на цената на водопровода в основата на този законопроект.

Бьобърт, един от четиримата републиканци в Камарата, които застанаха на страната на демократите в Камарата първоначално, с цел да наложат освобождението на досиетата на Епщайн, показа изказване в обществените медии, което допуска, че ветото може да е било „ политическо възмездие “.

" Искрено се надявам, че това несъгласие няма нищо общо с политическо възмездие за изобличаване на корупцията и условие на отговорност. Американците заслужават водачество, което слага хората над политиката ", се споделя в нейното изказване. Boebert добави в друга обява: „ Това не е завършило. “

Законодателството във Флорида беше спонсорирано от републиканския представител Карлос Гименес, който Тръмп поддържа. Хименес и племето Микосуки не бяха открити за коментар в сряда.

На въпроса дали ветата са наказване, Белият дом не отговори и вместо това се базира на изказванията на Тръмп, обясняващи ветата.

Конгресът може да анулира ветата с гласоподаване на две трети от членовете на Камарата на представителите и Сената, само че не е ясно дали има задоволително поддръжка в следените от републиканците камари за това, изключително навлизайки в междинна изборна година, когато доста от тях ще вземат участие в гласуването и доста членове на Републиканската партия ще разчитат на поддръжката на Тръмп.

Законодателството на Boebert, „ Завършване на Закона за тръбопроводите в долината на Арканзас “, имаше за цел да усъвършенства достъпа до чиста питейна вода в източен Колорадо.

Въпреки че конгресменката от дълго време е корав покровител на Тръмп, тя се оказа в несъгласие с президента с поддръжката си тази година за законодателство, което изисква Министерството на правораздаването да разгласява файлове, свързани с Епщайн.

Тръмп се опълчи на предлагането, преди да се откаже пред лицето на възходящата републиканска поддръжка за оповестението на досиетата. Членове на неговата администрация даже се срещнаха с Боберт в Ситуационната зала на Белия дом, с цел да обсъдят въпроса, макар че тя не промени решението си.

Републиканецът Джеф Хърд от Колорадо, който е съавтор на законодателството, сподели, че е „ надълбоко отчаян “ от ветото на Тръмп.

„ Това беше двупартиен, единомислещ законопроект, признат от Конгреса за поддържане на дълготраен федерален ангажимент към югоизточен Колорадо “, сподели Хърд в изказване.

Той сподели, че законодателството не позволява никакви разноски за ново строителство или уголемява първичния ангажимент на федералното държавно управление към плана за тръбопровода, само че поправя изискванията за погашение на разноските му.

___

Kinnard заяви от Чапин, Южна Каролина.